Lección I: El legado de Descartes

Como he mencionado anteriormente, las bases de mi "visión" (entrecomillado porque no sé cómo llamarlo) sobre las diferentes percepciones dentro de una sociedad, pueden determinarse mediante un plano cartesiano, por lo que intentaré describir en breves puntos las bases:

• Las coordenadas cartesianas se definen como la distancia al origen de las proyecciones ortogonales de un punto dado sobre cada uno de los ejes.
• El plano cartesiano es un sistema gráfico de referencia formado por dos rectas numéricas que se cortan perpendicularmente.
• El punto de corte de las rectas se hace coincidir con el punto cero de las rectas y se conoce como origen del sistema.
• Al eje horizontal o de las abscisas se le asigna los números enteros de las equis ("x"); y al eje vertical o de las ordenadas se le asignan los números enteros enteros de las yes ("y").
• Al cortarse las dos rectas dividen al plano en cuatro regiones, estas zonas se conocen como cuadrantes y se ordenan así Primer cuadrante "I" región superior derecha Segundo cuadrante "II" región superior izquierda Tercer cuadrante "III" región inferior izquierda Cuarto cuadrante "IV" región inferior derecha.
• El plano cartesiano se utiliza para asignarle una ubicación a cualquier punto en el plano.
• Las coordenadas cartesianas se usaron como ejemplo para definir un sistema cartesiano o sistema de referencia respecto a un solo eje (línea recta), respecto a dos ejes (un plano) o respecto a tres ejes (en el espacio), perpendiculares entre sí (plano y espacio), que se cortan en un punto llamado origen de coordenadas.
• En el plano, las coordenadas cartesianas (o rectangulares) x e y se denominan abscisa y ordenada, respectivamente.

http://es.wikipedia.org/wiki/Coordenadas_cartesianas

Bueno, creo que con eso es suficiente, y espero la información sea amigable.

El icono de la corrupción, al bote

No deja de sorprender la noticia que se difundió ayer sobre el arresto de Elba Esther, sin embargo, ya se habla de cortinas de humo, se compara con el "Quinazo", se dice que es un acto que busca legitimar a la figura presidencial, etc., etc., etc...

En mi opinión, me parece que las intenciones de este acto, más que buscar legitimidad o crear una cortina de humo, son regresar el poder al ejecutivo, es decir, durante 12 años de gobierno del PAN, el Poder Ejecutivo de la Nación fue rehén del Judicial y del Legislativo. ¿Esto es malo o bueno? No lo sé, sólo espero que las decisiones que se tomen durante este sexenio sean atinadas y en pro del desarrollo político, social y económico del País.

No nos apresuremos con vagas especulaciones, la acción ya se cometió, ahora esperemos la reacción.

El colapso mundial

Durante la comida surge la pregunta: "¿Alguno de ustedes se ha preocupado por lo que puede suceder en 10 años?" (económica y socialmente hablando). Después de unas cuantas respuestas negativas y un manojo de opiniones y especulaciones sobre la posible respuesta, me viene a la mente este documental.

Hace casi 4 años, cuando vi este documental por primera vez, quedé impactado de ver cómo la raza humana cavó y está cavando su propia tumba.

PD: El título del vídeo menciona subtítulos en español pero no es así.

A favor del cambio de mentalidad...¡a quitarnos clichés y estereotipos que no nos corresponden!

El artículo que copio a continuación, lo escribió Diego Rabasa. Lo copio tal cual ya que me parecen muy interesantes 2 cosas que en este menciona:

1) La visión sobre nuestro País del columnista neoyorquino Thomas Friedman, que pese a la situación de violencia e inseguridad que se vive actualmente en México, asegura que seremos la potencia económica del Siglo XXI.

2) Diego habla sobre cambiar la mentalidad del mexicano promedio a través de la cultura y la educación y a esto solo puedo agregar ¡BRAVO!

El sábado pasado el columnista del The New York Times,Thomas Friedman, pronosticó que la economía más potente del siglo XXI será –agárrese de donde pueda– ¡México! Friedman no ignora la realidad de nuestro país –aunque para mi gusto no la dimensiona en su justa medida–, e incluso escribe “Todo lo que han leído sobre México es cierto: cárteles de la droga, sindicatos criminales, gobierno corruptos y una débil aplicación de la ley afectan al país”. 

A pesar de todo esto, el analista del prestigioso periódico neoyorquino, observa una pujante generación de profesionistas de alto nivel ingresando al mercado laboral y apunta cómo los 44 acuerdos de libre comercio que hemos firmado han hecho que hoy México exporte más bienes manufacturados que el resto de Latinoamérica junta, entre otros indicadores.

No es que nos venga mal en estos momentos una noticia que cambie un poco el tenor de las discusiones cotidianas que giran en torno a los apabullantes actos de corrupción en los estados, una imparable violencia, la ausencia de gobernabilidad en buena parte del territorio, etcétera. Sin embargo este tipo de análisis soslayan un asunto que han apuntado pensadores como Noam Chomsky o Morris Berman en el pasado: la crisis que estamos atravesando es tanto económica como espiritual e intelectual. La culpa la tiene tanto el individuo como las instituciones.

La encuesta nacional de lectura que se dio a conocer recientemente muestra cómo en el último sexenio los penosos índices que tenía nuestro país en hábitos de lectura cayeron aún más. En el DF, aunque la cosa es un poco mejor, menos del 30% de las personas visitan una librería al año.

Espacios como la librería Conejoblanco en la Condesa o la mítica librería el Parnaso en Coyoacán cerraron sus puertas para convertirse en restaurantes. 

Si queremos realmente forjar un futuro que no se parezca en nada al presente que padecemos me parece que no sólo tenemos que buscar obsesivamente atraer inversión extranjera directa, promover el desarrollo de las famosas start-up companies, etc., sino que debemos promover una mentalidad diferente del ciudadano promedio de este país.

Así como dice Friedman en su artículo que “los mexicanos han entendido que la violencia relacionada con la droga es una condición con la que se tiene que lidiar y que se tiene que combatir pero que ya no los define”, debemos de ser capaces de dejar atrás esos viejos estereotipos del mexicano poco culto, conservador, pasivo ante los atropellos institucionales, sin sentido de comunidad, anestesiado ante el poder transformador de la cultura, y promover desde la célula más pequeña de toda sociedad, la del individuo, un cambio que nos permita aspirar a un porvenir diferente.

En la tierra de nunca jamás...

Hoy me encontré con una imagen en la que aparece un grupo anti-motines de Bulgaria con sus escudos sobre el suelo.

El comentario que acompañaba a dicha imagen, afirmaba que este acto era en apoyo a los manifestantes y su causa, por lo que exhortaban a los grupos anti-motines del País a hacer lo mismo...¿No les da curiosidad saber cómo terminaría la cosa si esto sucediera? Creo que todos conocemos el final, muchos de estos procuradores del orden público tendrían suerte si vivieran para contarlo.

Honestamente, no conozco la fuente original, pero si esto es verdad, puedo afirmarles que estamos a años de distancia de que nuestra idiosincrasia nos permita vislumbrar una escena como esta.

Que inocente me parece la gente que cree que un hecho así pudiera suceder en estos tiempos violentos en los que vivimos...

Siempre contigo...¿De verdad?

Interesante...

Me pregunto qué quieren lograr con esto...¿Más ventas? o ¿Viene su as bajo la manga?

Facebook, publicación de la semana

Al ver esta publicación, no pude evitar maldecir a la razón humana...

Yo sí les sigo el paso...

De esta banda no conozco mucho, pues sólo había escuchado "Show me something new", canción que me gusta mucho, pero después de esto, creo que seguiré sus huellas...



Canción que alegra =)

En gustos se rompen géneros

Me puse a pensar, ¿Por qué aquellos que convocan a manifestarse (y me refiero a usuarios asiduos de las redes sociales) por cualquiera que sea la causa (transparencia en las instituciones, por ejemplo), juzgan a quienes peleamos por dichas causas de otro modo?

Nos llaman miedosos, conformistas, vendidos, que no luchamos en beneficio de nuestro País, etc, etc, etc...

Pues bueno, si algún día una de las personas a las que hago referencia en los párrafos anteirores lee esto, me gustaría que supiera que, personalmente, no me considero un miedoso, conformista, etc, sólamente pienso que alguien tiene que hacer eso trabajo porque así lo cree necesario.

En mi caso no soy un miedoso, porque expreso mi opinión cuando quiero y como quiero, procurando no perjudicar a terceros. No soy un conformista, porque a mis 26 años de edad he buscado desarrollarme profesional y personalmente, con trabajo y estudio [para el registro, soy Ingeniero con una Especialidad en Dirección Industrial, trabajo tiempo completo (8 Hrs 5 días a la semana), hablo inglés, estudio francés, tengo el hábito de la lectura, busco actualizarme en el ramo profesional y estoy comenzando a entrenar para competir en carreras de aficionados]. No soy un vendido, porque nadie me ha pagado para emitir una opinión a su favor o en contra de otros y menos por manifestarme de algún modo. Lucho por mi País, porque soy un ciudadano responsable, que paga impuestos, se levanta todos los días para trabajar, me gano la vida honesta y honradamente, no tiro basura, en resumen, tengo una escala de valores con bases muy sólidas, así como muchas áreas de oportunidad.

Así como yo hay muchas personas en este País, lástima que algunos nos piensen conformistas por no salir a las calles a exigir nuestros derechos como ellos lo creen pertinente (aunque muchas veces, justo aquellos que salen a exigirlos no cumplen sus obligaciones, gran incongruencia...).

Entonces, amigo que expresas arduamente tu inconformidad con quienes no apoyamos tu forma de llevar la batalla, no me juzgues si no te gusta mi forma.

Es como quien limpia tu mierda (y la mía), alguien tiene que hacerlo por ti, aunque no al estar fuera de tu cuerpo, signifique que dejó de ser tuya (y quien hace esta tarea, no te llama inconsciente).

Un poco sobre...René Descartes

Este filosofo y matemático francés, es el responsable del plano cartesiano.

Lo siguiente lo encontré en Wikipedia, lo pongo en inglés porque me pareció más completa la información que la versión en español.

---

Mathematical legacy

One of Descartes' most enduring legacies was his development of Cartesian or analytic geometry, which uses algebra to describe geometry. He "invented the convention of representing unknowns in equations by x, y, and z, and knowns by a, b, and c". He also "pioneered the standard notation" that uses superscripts to show the powers or exponents; for example, the 4 used in x4 to indicate squaring of squaring. He was first to assign a fundamental place for algebra in our system of knowledge, and believed that algebra was a method to automate or mechanize reasoning, particularly about abstract, unknown quantities. European mathematicians had previously viewed geometry as a more fundamental form of mathematics, serving as the foundation of algebra. Algebraic rules were given geometric proofs by mathematicians such as Pacioli, Cardan, Tartaglia and Ferrari. Equations of degree higher than the third were regarded as unreal, because a three dimensional form, such as a cube, occupied the largest dimension of reality. Descartes professed that the abstract quantity a2 could represent length as well as an area. This was in opposition to the teachings of mathematicians, such as Vieta, who argued that it could represent only area. Although Descartes did not pursue the subject, he preceded Leibniz in envisioning a more general science of algebra or "universal mathematics," as a precursor to symbolic logic, that could encompass logical principles and methods symbolically, and mechanize general reasoning.

Descartes' work provided the basis for the calculus developed by Newton and Leibniz, who applied infinitesimal calculus to the tangent line problem, thus permitting the evolution of that branch of modern mathematics. His rule of signs is also a commonly used method to determine the number of positive and negative roots of a polynomial.

Descartes discovered an early form of the law of conservation of mechanical momentum (a measure of the motion of an object), and envisioned it as pertaining to motion in a straight line, as opposed to perfect circular motion, as Galileo had envisioned it. He outlined his views on the universe in his Principles of Philosophy.

Descartes also made contributions to the field of optics. He showed by using geometric construction and the law of refraction (also known as Descartes's law or more commonly Snell's law, who discovered it 16 years earlier) that the angular radius of a rainbow is 42 degrees (i.e., the angle subtended at the eye by the edge of the rainbow and the ray passing from the sun through the rainbow's centre is 42°). He also independently discovered the law of reflection, and his essay on optics was the first published mention of this law.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Descartes

---

Esta es una de las bases de cómo veo el comportamiento de los supuestos y percepciones humanas.

Ya verán más adelante a qué me refiero...

Comprar ron te hace un maleducado

A continuación, verán una publicación que, a mi parecer, emite una muuuy pobre opinión sobre el bajo nivel educativo (ligando el nivel de educación directamente a la lectura) en nuestro País:

Para empezar, el que una botella de ron tenga un costo menor que el de un libro no nos dice absolutamente nada. ¿Por qué? Sencillo, no todo el que sabe leer toma y no todo el que toma sabe leer, con esto, creo que de entrada se descarta el que el bajo precio del ron (o del alcohol de mala calidad en general) sea la causa del déficit de educación que vivimos.

Otro punto, leer un libro no te garantiza inmediatamente incrementar tu nivel educativo, mucho depende del nivel de criterio y objetividad con que cada persona procese la información.

Y bueno, si bien esta publicación emite un válido aunque (en mi opinión) pobre punto de vista sobre el alto nivel de alcoholismo en comparación con el bajo nivel de educación, lo que me llevó a escribir esta entrada es darme cuenta que personas con grado de licenciatura (y ojo, no todo el que tiene una licenciatura tiene alto nivel educativo y viceversa) puedan sentirse orgullosos de encontrar el "hilo negro" de este gran problema en una frase tan superficial como esta.

Quizás caigo en lo exagerado pero qué más da =P

Impacto profundo

6:00 am, mi televisión se enciende en un canal de noticias intentando avisarme que es hora de levantarme y yo, entre lagañas, cobijas y baba, alcanzo a escuchar acerca de un meteorito que se estampó en Rusia...jejejejeje (apuesto a que reaccionaron igual), pues he de confesar que en el estado en que me encontraba, lo único que pasó por mi cabeza fue "otra vez uno de esos sueños bien fumados...". Unos minutos después, ya un poco más consciente (menos jetón), me doy cuenta que no se trataba de otro episodio onírico, sino que en realidad, un meteorito había caído sobre la Tierra O_O WTF!

Pues lo que alguna vez nos advirtió la ciencia ficción acababa de suceder, honestamente me espanté un poco, pero al ver que no hubo víctimas trágicas (dísese, muertos) me tranquilicé y no sé qué pensar sobre los expertos que aseguran que esto nos puede ayudar a descubrir nuevas cosas sobre el Universo...en verdad me gustaría saber de qué cosas hablan, me parece muy interesante y creo que si le pudieran encontrar un beneficio, sería mejor.

Pero bueno, ahora podremos contarle a nuestros nietos que vivimos en carne propia (casi) lo que parece sacado de una historia fantástica.

The best of an orange juice, is the "pulp"

Pues volvieron (si es que alguna vez se fueron) y no precisamente en forma de fichas...

¡Al parecer a los ingleses también les gusta mover el cuerpo! En este tema colaboró (el magnífico) James Murphy, ex integrante de la desaparecida banda LCD Soundsystem, y vaya que se nota su intervención.

Facebook, publicación de la semana

Pues una de tantas falacias...

¡Y en México enseñan muchas más!

En vísperas de San Valentín

Pues sigo trabajando y sólo se me ocurre recomendarles que mañana no regalen rosas, regalen ¡ROSONES!

...got it?

Lo que sea es bueno...

Pues parece que "lo que sea es bueno" para criticar (de forma NADA constructiva) a quienes nos desagradan, por ejemplo, nuestro Presidente de la República, que ya me llegan a parecer (ALERTA: Sólo una opinión personal) sumamente fuera de lugar esas "bromas" rebuscadas que aparecen en las redes sociales. Creo que ya carecen de ingenio, picardía e inteligencia.

Ah, y aclaro, para aquellos que carentes de crítica objetiva vayan a pensar que apoyo a alguno de estos 2 personajes (el Papa o EPN) y mi entrada es motivada por la indignación, #FAAAAAIL.

Facebook, publicación de la semana

Creo que es muy cierto, pero uno no quita lo otro...

Y cito una frase de Albert Einstein que me gusta mucho: "Dar ejemplo no es la mejor forma de influir en los demás, es la única"

Jim James, "A New Life" como solista

No puedo sacarme esta canción de la cabeza...

Porque en el mar, la vida es más sabrosa...

En promedio, nuestros diputados y senadores (no sé por qué digo nuestros, si los que trabajamos para ellos somos nosotros...) trabajan 9 días al mes.

Imaginen el resumen de la posición en las páginas de head hunters:
---
Aptitudes para el puesto
Experiencia mínima no requerida, sólo un gran gusto por la grilla y pereza por trabajos que impliquen un alto grado de esfuerzo mental pero eso sí, tener unas ganas inmensas por ser rico sin importar los medios para lograrlo.

Estudios
No requeridos.

Compensaciones
Sueldo atractivo (MUY atractivo) y prestaciones superiores a las de la ley (MUY superiores a las de la ley), te garantizamos que tendrás más días libres que laborales

Habilidades
No necesarias, mal uso de la palabra, mientras más agresivo sea tu lenguaje, mejor, poder pasar largos lapsos de tiempo sentado, técnicas de chantaje, estafa y mentira, saber a NO respetar el derecho ajeno (si no se conocen los derechos constitucionales, mejor).

Mándanos tu curriculum o mejor aun, dinos a quién conoces y te damos tu plaza.
---
Y bueno, la realidad es que uno tiene que trabajar fuertemente para ganarse un lugar dentro del mundo laboral, con un sueldo regular, prestaciones regulares, un año (mínimo) sin vacaciones y, por supuesto, con tu correspondiente descuento de impuestos para, claro, mantener los lujos de nuestros...no no no, de estas personas (por no decir LACRAS) desconsideradas que se infiltran en la mafia haciéndose pasar como nuestros funcionarios públicos.

"¡Exigimos que se respeten nuestros derechos!" dijo Elba Esther

¿Y el derecho a la educación de los niños?
¿Y los fondos mal utilizados?

Maestra Elba Esther, ¡exigimos que cumplan con sus obligaciones!

¡Karam-bolas!

Nuestro grandioso Procurador General (aquí es en donde buscas el sentido de la palabra "procurador") Murillo Karam hace una broma de mal gusto sobre lo sucedido en PEMEX y es fuertemente criticado y tachado de inconsciente en redes sociales...aun recuerdo que a unas horas de la tragedia, muchos inconscientes (pero ahí sí, divertidos y ocurrentes personajes no públicos) anónimos compartieron y rieron mil con Wolverine región 4.

En mi opinión, sí, la regó Chuchito Murillo, pero también esos miles de cibernautas que se dieron a la magnífica (y minuciosa) tarea de comparar a nuestros héroes nacionales.

No cabe duda que nuestros gobernantes, no son más que un reflejo de nuestra sociedad.

O todos coludos o todos rabones.

México, ¿crítico o criticón?

Es fácil culpar a otros de nuestras desgracias, fácil y subjetivo. ¿Cuándo aprenderemos a hacernos responsables de nuestros propios actos?. Veo tristemente un "Home" de Facebook repleto de palabras vacías.

Maldita idiosincrasia de buscar librarnos de culpas y "chingar" a otros.